Sexta, 24 de maio de 2013
Página Principal
 
Editorias
Plantão VNews
Nossa Região
Opinião
Esporte
Times da Região
Bragantino
Guaratinguet
So Jos
Taubat
Anuncie VNews
Classificados
Projetos
Gincana da Solidariedade
Corrida de Rua
Festa Junina 2012
Jogos Regionais 2012
Aniversário de SJCampos
Projetos 2012
Rede Vanguarda
Programação
Transmissão HD
Campanha Primavera
Aniversário Cidades
Carlos Abranches
Boteco Vanguarda
Vanguarda Mix
Madrugada Vanguarda
Planeta Vanguarda
Roteiro Vanguarda
Serviços
Antenistas UHF/HD
Estradas
Criança Esperança
Dicionário Online
Praias
Previsão do Tempo
Amigos da Escola
Acesso Cidadão
Título Net
Situação Eleitoral
Local Votação
Justificativa
Eleitor no Exterior
TSE
 
Home Blog VBlog > Direito do Consumidor
VBlog > Direito do Consumidor
 
22/07/2011
Instituição de ensino pode sujar nome de aluno devedor?
O assunto chegou ao noticiário regional após a Universidade de Taubaté optar por incluir o nome de seus alunos inadimplentes ao Serviço de Proteção ao Crédito.

Como ainda existem divergências de jurisprudência sobre uma instituição de ensino poder ou não incluir o cadastro destes alunos, uma primeira saída seria recorrer ao Procon e denunciar a prática da instituição.

Do ponto de vista deste blog, SPC e Serasa foram criados para proteger créditos. A Unitau é uma instituição que visa oferecer educação e não crédito (ou mercadorias). Portanto, tem finalidade social. Inscrever pessoas em uma lista devedora não parece algo que faça jus à esta finalidade.

As portas do Procon e dos Juízados Especiais estão abertas para os alunos que assim entenderem. Além disso, a grande oferta atual de ensino proporciona ao aluno a opção de transferir sua matrícula para outra instituição.

Sempre que se fala em mensalidades, as instituições tendem a utilizar a alta taxa de inadimplência como justificativa. Problemas financeiros ou de gestão das instituições não são problemas do aluno.

Vale lembrar ainda que a instituição não poderá aplicar sanções pedagógicas, como impedir o acesso à sala de aula, suspender provas e reter documentos escolares.

Também está absolutamente vedada a inclusão do nome do estudante ou contratante devedor em qualquer lista pública, para que não haja constrangimento.
13/07/2011
Juros sobem em 4 de 7 bancos pesquisados pelo Procon em julho
De 7 bancos pesquisados pelo Procon-SP, três subiram as taxas de juros do empréstimo pessoal e três elevaram as taxas de cheque especial em julho, divulgou nesta terça-feira (12) a fundação. No total, os juros subiram em 4 dos 7 bancos, já que dois bancos subiram as duas taxas e outros dois subiram só uma das taxas.

No caso do cheque especial, a taxa média dos bancos pesquisados foi de 9,55% ao mês, em relação a de 9,53% ao mês em junho, o que significa um acréscimo de 0,02 ponto percentual.

Para o empréstimo pessoal a taxa média dos bancos pesquisados foi de 5,71% ao mês, superior a do mês anterior que foi de 5,60% ao mês, uma alta de 0,11 ponto percentual.

De acordo com o Procon, tomando como base dezembro de 2010, o empréstimo pessoal acumula aumento de 0,44 ponto percentual neste ano. O aumento do cheque especial de lá para cá foi de 0,43 ponto percentual.

A pesquisa foi realizada no dia 5 deste mês e envolveu as instituições financeiras Banco do Brasil, Bradesco, Caixa Econômica Federal, HSBC, Itaú, Safra e Santander.
07/07/2011
Construtora é obrigada a devolver dinheiro a cliente que não comprovou renda
Uma construtora que atua no mercado nacional foi condenada pela Justiça a devolver os valores pagos por um comprador de São José dos Campos que não conseguiu pagar as parcelas de um financiamento da casa própria. O detalhe: o financiamento foi feito sem que o cliente comprovasse sua renda. Na época ele estava desempregado.

Segundo o autor da ação, a empresa foi informada de que ele estava desempregado. A solução apresentada por um empregado da própria empresa foi orientar o cliente a preencher a ficha de cadastro como se autônomo fosse. A exigência do comprovante de renda foi feita apenas após o pagamento das primeiras parcelas, 3 meses após a celebração do contrato, que teve que ser rescindido.

A ação foi julgada em segunda instância na última terça-feira (5) e confirmou que a construtura deve devolver todo o valor já pago. O cliente exigiu ainda danos morais e a restituição da taxa de cadastro, o que foi negado pela Justiça. A aplicação do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor, que diz que o valor deve ser restituído em dobro, também foi negada.

Segundo a decisão, a inexigência da comprovação de renda fez com que o cliente acreditasse que a condição de desempregado não o impedisse de adquirir o imóvel e "foi gerada a legítima expectativa de concluir o negócio através de um financiamento pela construtora".

A indenização por danos morais, de R$ 15 mil, não foi concedida. Segundo o magistrado, a situação causada não trouxe ao comprador nenhuma ofensa anormal à sua personalidade.

 
 Perfil
Renato Ferezim é jornalista da Rede Vanguarda. Também é advogado especialista em direito do consumidor.
 Arquivos
Março / 2012 (1)
Fevereiro / 2012 (3)
Janeiro / 2012 (2)
Dezembro / 2011 (3)
Novembro / 2011 (2)
Outubro / 2011 (3)
Setembro / 2011 (4)
Agosto / 2011 (2)
Julho / 2011 (3)
Junho / 2011 (1)
Maio / 2011 (1)
Abril / 2011 (1)
Março / 2011 (1)
Fevereiro / 2011 (1)
Janeiro / 2011 (3)
Dezembro / 2010 (2)
Novembro / 2010 (1)
Outubro / 2010 (3)
Setembro / 2010 (2)
Agosto / 2010 (4)
Julho / 2010 (6)
Junho / 2010 (6)
Maio / 2010 (7)
Abril / 2010 (9)
 
 
Anuncie Aqui   |   Denúncias   |   Quem Somos   |  Fale Conosco   |   Política de Privacidade   
vnews.com.br 2008/2011 - Todos os direitos reservados